|
Главная Напишите нам  |
Аналитика - Российская аналитика - Авторитарный синдром | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Во взглядах на российские традиции преобладают авторитарные оценки. От 50% до 60% опрошенных позитивными традициями считают присутствие армейского начала в воспитании молодежи, антииндивидуализм (служение государству в противовес «работе на себя») и пафос «духовности», противопоставляемой материальному благополучию и культурности. Для 25-35% респондентов эти традиции позитивными не являются. Примерно у 15% мнение на этот счет отсутствует. Вопрос: В какой мере Вы согласны или не согласны с приведенными ниже утверждениями? (согласен, скорее согласен, скорее не согласен, не согласен, мне все равно, трудно сказать) В % к числу опрошенных
«Преступление и наказание» (склонность/несклонность к репрессивности)
В представлениях о борьбе с преступностью преобладает репрессивный подход. Более 70% опрошенных считают устрожение наказания эффективным инструментом снижения преступности и позитивно относятся к смертной казни за тяжелые преступления против личности. Смертную казнь для террористов поддерживает около 85% респондентов. Около 60% считают, что казнить террористов надо публично. От 50 до 75% считают что интересы борьбы с преступностью оправдывают нарушения прав обвиняемых со стороны правоохранительных органов. Противоположной точки зрения придерживается 15-25% респондентов. У остальных 10-25% позиция по этому вопросу отсутствует.
Строгость наказания
Вопрос: Какое мнение Вам ближе? В % к числу опрошенных • Если преступников наказывать более сурово, преступность снизится ................... 75 • Мы слишком сурово обходимся с преступниками: нам нужно скорее лечить, чем наказывать ........................................................ 131 • Затрудняюсь ответить .............................................................................. 12 1. По данным Г. Айзенка, в США в конце 40-х годов популярность этого утверждения была следующей: среди консерваторов – 39%, среди либералов – 58%, среди социалистов – 76%. (точная формулировка предложенного Г. Айзенком утверждения такова: “ Our treatment of criminals is too harsh ; we should try to cure not to punish them ”. Eysenck , H . ‘ Primary Social Attitudes ', International Journal of Opinion and Attitude Research , 1, #3, 1947. Eysenck, H. The Psychology of Politics, London , England , Routlendge and Kegan Paul, 1954. Цит . по Robinson, John P., Jerrold G. Rusk, Kendra B. Head. Measures of political attitudes. Ann Arbor : MI: Survey Research Center , Sixth Printing May 1972, p. 115.
Вопрос: В какой мере Вы согласны или не согласны с приведенным ниже утверждением? (согласен, скорее согласен, скорее не согласен, не согласен, мне все равно, трудно сказать) В % к числу опрошенных
Вопрос: Как Вы относитесь к применению смертной казни к людям, совершившим следующие преступления (за, против, трудно сказать): В % к числу опрошенных
Права обвиняемыхВопрос: Какое мнение Вам ближе? В % к числу опрошенных Держать человека в тюрьме без суда: • Необходимо, если этот человек опасен для жизни и здоровья людей ...................... 62 • Можно, если следователь сочтет это целесообразным ......................................... 11 Итого .......................................................................................................... 73 • Недопустимо ни при каких обстоятельствах ...................................................... 16 • Мне все равно/ Затрудняюсь ответить ............................................................. 11
Распределение ответов на этот вопрос совпадает с распределением мнений, характерным для американских радикальных консерваторов во второй половине 70-х годов. См . Herbert McClosky and Alida Brill. Dimensions of Tolerance. What Americans Believe about Civil Liberties. Russell Sage Foundation , New York , 1983, p . 278. Точная формулировка предложенного McClosky вопроса и распределение ответов таковы:
Вопрос: Какое мнение Вам ближе? В % к числу опрошенных В работе правоохранительных органов самое важное: • Остановить преступность, даже если для этого нужно будет нарушить права обвиняемых ........................................................................ 48 • Обеспечить защиту прав обвиняемых ........................................................................... 28 • Мне все равно/ Затрудняюсь ответить .......................................................................... 24
По данным Г. Маклоски, во второй половине 70-х годов в США, ответы на этот вопрос распределялись следующим образом: остановить преступность, даже если для этого нужно будет нарушить права обвиняемых – 23%, обеспечить защиту прав обвиняемых – 40%, Ни то, ни другое/Затрудняюсь ответить – 37%. ( точная формулировка предложенного Маклоски вопроса такова : “In dealing with crime the most important consideration is to: – Protect the rights of the accused. – Stop crime even if we have to violate the rights of the accused. – Neither/Undecided”. Herbert McClosky and Alida Brill. Dimensions of Tolerance. What Americans Believe about Civil Liberties. Russell Sage Foundation, New York , 1983, p. 149).
Вопрос: Судебные ошибки, судя по всему, неизбежны. Но что, по-Вашему, хуже – осудить невиновного или позволить виновному уйти от наказания? В % к числу опрошенных • Осудить невиновного ............................................................................................... 48 • Позволить виновному уйти от наказания ....................................................................... 28 • Мне все равно/Затрудняюсь ответить .......................................................................... 24
По данным Г. Маклоски, во второй половине 70-х годов в США, ответы на этот вопрос распределялись следующим образом: осудить невиновного – 60%, позволить виновному уйти от наказания – 21%, Ни то, ни другое/Затрудняюсь ответить – 19%. ( точная формулировка предложенного McClosky вопроса такова : “All systems of justice make mistakes, but which do you think is worse? – To convict an innocent person. – To let a guilty person go free. – Neither/Undecided”. Herbert McClosky and Alida Brill. Dimensions of Tolerance. What Americans Believe about Civil Liberties. Russell Sage Foundation, New York , 1983, p. 148).
Соотношение мнений о свободе СМИ в сегодняшней России практически воспроизводит соотношение мнений характерное для право-радикальной среды в США середины 70-х годов.
Вопрос: Какое мнение Вам ближе? В % к числу опрошенных Газеты, радио и ТВ имеют право публиковать информацию: • Только если эта информация представлена объективно и неискаженно ...................... 73 • Независимо от того, является ли информация ошибочной или искаженной ................... 9 • Мне все равно/ Затрудняюсь ответить ............................................................... 18
По данным Маклоски, во второй половине 70-х годов в США люди право-радикальных политических убеждений отвечали на этот вопрос следующим образом: «Только если эта информация представлена объективно и неискаженно» - 84%, «Независимо от того, является ли информация ошибочной или искаженной» - 12%, Ни то, ни другое/Затрудняюсь ответить – 4%. См . Herbert McClosky and Alida Brill. Dimensions of Tolerance. What Americans Believe about Civil Liberties. Russell Sage Foundation , New York , 1983, p . 278. Точная формулировка предложенного Маклоски вопроса и распределение ответов таковы:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
